常有人说：移民好吃懒做，占用大量公共资源，应该把他们赶走，资源就能用在本国人身上。这种说法到底对不对？我们可以用公开数据来说话。
从1994年到2023年，移民每年承担了相当高比例的税款，累计减少国债约14.5万亿美元，占同期财政赤字的三分之一。其中，拥有大学学历的移民贡献了11.7万亿，没有大学学历的移民也贡献了2.8万亿。
总体来看，移民的净贡献为正，他们缴纳的税款远多于享受到的福利。主要原因有三：
第一，移民中劳动年龄人口比例较高，就业率也高于本地出生人口。许多持工作签证的移民没有资格申请福利，却要和本国公民一样缴税。像粮食券和医疗补助等公共福利，大部分移民都无法使用。
第二，本地出生人口包括儿童、学生和退休人员，其中很大一部分人缴税较少甚至不缴税，却能享受公共资源。社会福利制度本来就是为本国公民设计的，老年人、儿童、低收入群体、公职人员都在使用。而许多移民由于语言不通、信息不对称，即使符合条件也未必能成功申请，实际使用的福利比例很低。
第三，从人的一生来看，使用社会福利的高峰期通常是未成年和老年阶段。本国公民一出生就能享受福利，而多数移民来到这个国家时已是成年人，他们的成长阶段消耗的是原籍国的资源。一到这里就开始工作、缴税，即使读书，学费也比本地学生高。
所以可以说，公民一生都能享受福利，而移民能享受的时间短得多。如果把国家比作一家大型企业，移民就是报销较少、干活较多的员工，而公民则更像是长期享受分红福利的股东。
数据很清楚地表明：移民不是社会的负担，反而是一种补充。
赶走移民带来的后果也不容忽视。举个简单的例子：很多本地人不愿从事的基础性工作，谁来接手？即使有人愿意干，人数不够怎么办？一个可能的应对办法，就是放宽对未成年工时的限制，允许中学生甚至更小的孩子去填补这些岗位。穷人家的孩子可能会被迫提早工作，富人家的孩子则继续读书、补习、升学。这样一来，社会分化会进一步加剧，教育不公的问题也会更严重，贫困家庭的孩子更难有机会改变命运。
当然，有没有那种投机取巧、到处惹事、只想占便宜的移民？肯定有。任何群体中都会有少数行为不端的人，他们在哪里都不受欢迎。
处理的办法也很直接：发现一个处理一个，针对具体的人和事，同时加强防范，提高移民审查的门槛。对可疑对象可以拒绝入境，即便有时会误判，也不要因此否定整个群体。毕竟，品行不端的人终究是少数，不必因为个别现象就全盘否定移民的贡献。
人类社会就像一台复杂精密的巨大机器，千千万万个齿轮彼此咬合、互相推动。不能因为觉得某个部分不顺眼，就随便拆掉一个换上一个，可能引发的一系列连锁反应，是你难以预料也难以承受的，甚至可能导致系统崩溃，这绝不是夸大其词。
老子说：“治大国如烹小鲜。”这句话虽然出自两千多年前，但今天读来依然耐人寻味。不管是对哪个国家，哪个时代，社会治理的智慧都是相通的。
